中学受験と留学の関係とは～ＦＰって自分の資産運用どうしてるんだろうね

4/30投稿の「その学校の名前が知りたい！～無論、興味本位だけど」に登場してもらったフィナンシャルプランナー畠中雅子氏に、今回は再度ご登場してもらう。
『中学受験』（横田増生）の文中、畠中氏は次のように語る。

中学受験のときに習う＜鶴亀算＞や＜旅人算＞などより、生きた英語を身につけた方が、よっぽど就職には有利です。中学受験で使う二〇〇万円を大学のときまで子どものために貯蓄しておくことができれば、一、二年間の留学もできるはずです。要は、中学受験に関わるご家庭は、中学受験というスタートダッシュにこだわるあまり、大学までを通した全体的な資金計画が抜け落ちている場合が少なくない、ということです。

えー、どこから始めましょうか。
まずはやっぱり「＜鶴亀算＞や＜旅人算＞などより云々」というところから行きましょうか。
まあ、畠中氏は中学受験の勉強というのが、おそらくよくわかっていないんでしょう。（実はそうとも言えない記述があるのだが、そこは面白いので別な視点で触れる）
そりゃあ「＜鶴亀算＞や＜旅人算＞などより、生きた英語を身につけた方が、よっぽど就職には有利です」よ。おそらく誰もそこにはケチは付けないでしょう。
でもね、「＜鶴亀算＞や＜旅人算＞など」と「生きた英語」を比べるのは論理的におかしい。
二〇〇万使って「＜鶴亀算＞や＜旅人算＞など」だけを身につけているわけじゃないからね。むろん厳密に言えば「など」をつけてるから、それ以外は全部「など」になる、と畠中氏が考えているなら、……ずいぶんでっかい「など」だな！
中学受験で身につける力を矮小化したいのはよくわかるが、あまりに「わかりやす過ぎる」ディレクションなので、本当は無防備にポロっと言ったことを横田氏がこれ幸いと本文に入れ込んだんじゃないか？
ゲラは見せない人らしいから。

次に、大学までを見通したら中学受験よりも留学の方がいい、と畠中氏は言うが、本当だろうか？
無論この２つに関してはエビデンスがないので何とも言えないが、普通に考えてみよう。
大学入試で「生きた英語」はそれほど武器になるのだろうか？
むしろ数学、英語を入試レベルで鍛えて、国・理・社のうち得意教科で不得意教科を挽回するといったオーソドックスな戦い方の方が、大学入試では成功するのではないか？
無論、英語だけで合格できるような大学もあるだろうが、そうなるともはや将来がかなり限定されてくる。
それは就職に有利なのだろうか？リスクが高くないだろうか？

リスク云々で言えば、留学すると生きた英語が身につくと、どういうわけか能天気に考えているのが気になる。
留学しても生きた英語が身につかないことはないのだろうか？
いや、さすがにこれはある。というか、かなりあるんじゃないのか？
「中学受験しても力が身につかない場合もあるから、おあいこだね」なのか？
割合から言ったら、留学の方がハイリスクローリターンに見える。

そもそも中学受験の失敗の割合って、畠中氏はどうとらえているのだろう？
で、衝撃的な事実をご紹介しましょう。
実は畠中氏は子供を中学受験の勉強させているのです。
小２から小６まで家庭教師をつけて中学受験の勉強をしてるんですねえ。
ただし、本人にやる気がなかったことと、地元中学が落ち着いたのでやめたらしい。
でもね、本当の衝撃はここからですよ。みなさん、準備はいいですか。
畠中氏は子供の中学受験の勉強に関してこう言ってます。

周りからは、四年間も家庭教師にお金を払ってもったいない、といわれましたが、勉強したこと自体がムダになるわけではありませんから、私自身はもったいないとは思いませんでした。

じゃあ、留学よりもずっといいじゃねえか、中学受験。
最後の最後にどういうわけか、それまでのご自身の主義主張を台無しにするご発言。
自分の坊ちゃんのことだから「これは失敗じゃないのよ、ムダになってないから失敗じゃないのよ」と思いたいのはわかるが、これなどは「失敗」を直視できない典型例ですから、こういう人は資産運用なんか絶対しちゃいけないタイプです。


にほんブログ村